PeterburgMedia, 3 декабря. Суды, рассматривая дело о продаже квартиры певицы Ларисы Долиной, пошли по пути односторонней реституции — вернули ей недвижимость, но оставили покупательницу без денег и жилья. Такой подход вызвал критику со стороны юристов.
Адвокат Сергей Жорин пояснил, что решения судов фактически означают: деньги за квартиру были похищены мошенниками, а артистка их «не получала», поэтому взыскивать с неё нечего. При этом, по его словам, согласно статье 167 Гражданского кодекса РФ, риск, связанный с тем, что продавец добровольно выдал доступ к банковской ячейке представителям спецслужб, лежит именно на нём, а не на покупателе.
Профессор, доктор юридических наук Людмила Айвар добавила, что закон предусматривает только двустороннюю реституцию — возврат сторон в первоначальное положение: продавцу — квартиру, покупателю — деньги. По её словам, в её практике не было случаев, когда при признании сделки недействительной одна из сторон оставалась ни с чем.
Несмотря на то, что Долину ввели в заблуждение, покупательница — 34-летняя предпринимательница и мать-одиночка Полина Л. — не участвовала в мошеннической схеме. Айвар предположила, что суды могли принять решения, исходя из личности артистки.
Певица продала квартиру в Хамовниках за 112 миллионов рублей, а затем передала вырученные средства и свои сбережения аферистам. Позже суды вернули ей недвижимость. Дело вызвало широкий общественный резонанс: Долину стали массово осуждать и высмеивать в соцсетях.
