Мать погибшей пятилетней девочки задержана в Красноярском крае
20:55
Мать пятилетней девочки в Ачинске созналась в убийстве
20:45
В Калининградской области осудили убийцу ветерана войны
19:45
Авторитету "Самарскому" продлили арест на три месяца
19:15
Петербургский лже-герой обманул женщину на 35 млн рублей
19:05
В Тыве волонтёры сломали дверь в здании ФСИН при поисках пропавших девочек
18:35
Москвича осудили на 15 лет за теракты по заказу СБУ
17:45
Обвиняемый в отравлении родственников попросил не сажать его пожизненно
17:25
Блогер Лерчек хочет сменить место жительства из-за окончания аренды
17:25
В Петербурге разыскивают владельца собаки, напавшей на ребёнка
16:45
У бывшего судьи Верховного суда изъяли 97 объектов недвижимости
16:45
Двое офицеров Минобороны получили сроки за халатность и коррупцию
16:45
Мать призналась в убийстве пятилетней дочери в Ачинске
16:35
Мужчина угрожал полицейскому на АЗС в Иркутской области
16:35
На Енисее мужчина пытался переехать лодку с людьми винтом мотора
16:05

Верховный суд защитил право бойца СВО на выплату за травму

Суд разрешил спор о законности выплаты военнослужащему, раненному при погрузке боеприпасов
Верховный суд защитил право бойца СВО на выплату за травму Сгенерировано
Верховный суд защитил право бойца СВО на выплату за травму
Фото: Сгенерировано
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PeterburgMedia, 13 апреля. Верховный суд России подтвердил право военнослужащего, участвующего в специальной военной операции, на единовременную выплату в размере трёх миллионов рублей за полученную травму.

Боец получил ранение при выполнении задачи по разгрузке и погрузке укупорок от снарядов реактивной системы залпового огня. Врачебная комиссия госпиталя подтвердила, что травма является военной.

Военный прокурор оспорил выплату, заявив, что повреждение здоровья произошло «в отсутствие огневого соприкосновения с противником» и не связано с выполнением служебно-боевых задач.

Первые две инстанции встали на сторону военнослужащего, признав, что он исполнял обязанности в зоне специальной военной операции. Однако кассационная инстанция поддержала прокурора и потребовала вернуть деньги как неосновательное обогащение.

Верховный суд отменил это решение. Суд указал, что право на выплату имеют все участники операции, получившие ранения, травмы, контузии или увечья при её проведении. Условие «огневого соприкосновения с противником» в указе президента или других нормативных актах не содержится.

Суд подчеркнул: боец выполнял задачи, возложенные командованием, находясь в зоне проведения специальной военной операции, а значит, имеет полное право на выплату.

2
88
198