Браконьеры на Камчатке получили срок за ловлю кречетов
07:46
Петербуржец арестован за мошенничество с деньгами на помощь бойцам СВО
9 апреля, 20:25
Пенсионерку в Свердловской области арестовали за убийство дочери
9 апреля, 19:45
Петербуржец лишился прав из-за "пьяной" челюсти
9 апреля, 19:05
В Ростовской области осудили мужчину за теракты на железной дороге
9 апреля, 18:45
Мужчину убили и сбросили с 12-го этажа в Петербурге
9 апреля, 17:25
В Херсонской области осудили женщину за госизмену
9 апреля, 17:15
Мужчину избили и похитили за измену в Подмосковье
9 апреля, 16:55
Крычанин получил 17 лет за помощь украинской разведке
9 апреля, 16:45
Бывшего и.о. главы Нововоронежа арестовали по делу о взятке
9 апреля, 15:15
Подростка арестовали за серию поджогов на железной дороге в ДНР
9 апреля, 14:45
Бывшего подполковника ФСБ приговорили к 4,5 года за пытки
9 апреля, 14:45
Подросток отправлен в колонию за смертельный удар другу
9 апреля, 14:45
Жителя Ростовской области осудили за попытку вступить в запрещённый легион
9 апреля, 14:45
Имущество экс-главы Ростовского суда конфисковали в пользу государства
9 апреля, 14:25

Выживший в авиакатастрофе получил два миллиона за моральный вред

Суд обязал компанию компенсировать страдания сотруднику, спасавшемуся 10 дней в горах после крушения самолёта
Выживший в авиакатастрофе получил два миллиона за моральный вред Сгенерировано
Выживший в авиакатастрофе получил два миллиона за моральный вред
Фото: Сгенерировано
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PeterburgMedia, 9 апреля. Верховный суд Республики Саха (Якутия) оставил в силе решение о взыскании с компании «Прогноз» двух миллионов рублей в пользу её работника — единственного выжившего в авиакатастрофе 2022 года.

ЧП произошло 22 июня 2022 года: самолёт Ан-2, следовавший из авиаплощадки «Ус Хатын» в Кобяйский район, врезался в гору и загорелся. Оба члена экипажа погибли, а машинист буровой установки, находившийся на борту, получил тяжёлые травмы, но остался жив. Он провёл в одиночестве в труднодоступной горной местности 10 дней — помощь пришла только 1 июля того же года.

Суд признал, что вред был причинён несчастным случаем на производстве, и обязал работодателя возместить моральный ущерб. Решение первой инстанции после пересмотра осталось без изменений.

Ранее эксперт в области трудового права отмечала, что работодатель вправе применять дисциплинарные меры при опоздании сотрудника, однако в данном случае речь шла о чрезвычайных обстоятельствах, не зависящих от работника.

2
88
198