В Крыму задержали женщину за сбор данных о военных объектах
10:35
Бизнесмена Панкина арестовали по делу о хищении 100 млн на обмундировании
00:15
Блогер Илья Ремесло арестован по делу о фейках о ВС РФ
17 июля, 21:05
Блогеру Ремесло предъявили обвинение за фейки о ВС России
17 июля, 19:35
У бывшего чиновника Минпромторга нашли крупную сумму наличных
17 июля, 18:55
Бывшего чиновника Минпромторга арестовали по делу о хищениях
17 июля, 17:45
Петербуржец устроил погром в прокуратуре и оказался под стражей
17 июля, 17:45
Судью в Сочи уличили во взятке в 50 млн рублей
17 июля, 17:35
Экс-советник Зеленского Арестович пойдет под суд в России
17 июля, 16:35
Главу международного объединения сыщиков осудили за госизмену
17 июля, 16:35
В Ростове-на-Дону судят украинца за подготовку теракта в Севастополе
17 июля, 16:25
В Москве раскрыто изнасилование 20-летней давности
17 июля, 15:45
Экс-замдиректора "Калашникова" задержали по делу о хищении 100 млн на военной форме
17 июля, 15:15
Журналиста Бабченко заочно осудили в РФ
17 июля, 15:05
Депутата Хабаровска арестовали за езду в наркотическом опьянении
17 июля, 14:35

Выживший в авиакатастрофе получил два миллиона за моральный вред

Суд обязал компанию компенсировать страдания сотруднику, спасавшемуся 10 дней в горах после крушения самолёта
Выживший в авиакатастрофе получил два миллиона за моральный вред Сгенерировано
Выживший в авиакатастрофе получил два миллиона за моральный вред
Фото: Сгенерировано
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PeterburgMedia, 9 апреля. Верховный суд Республики Саха (Якутия) оставил в силе решение о взыскании с компании «Прогноз» двух миллионов рублей в пользу её работника — единственного выжившего в авиакатастрофе 2022 года.

ЧП произошло 22 июня 2022 года: самолёт Ан-2, следовавший из авиаплощадки «Ус Хатын» в Кобяйский район, врезался в гору и загорелся. Оба члена экипажа погибли, а машинист буровой установки, находившийся на борту, получил тяжёлые травмы, но остался жив. Он провёл в одиночестве в труднодоступной горной местности 10 дней — помощь пришла только 1 июля того же года.

Суд признал, что вред был причинён несчастным случаем на производстве, и обязал работодателя возместить моральный ущерб. Решение первой инстанции после пересмотра осталось без изменений.

Ранее эксперт в области трудового права отмечала, что работодатель вправе применять дисциплинарные меры при опоздании сотрудника, однако в данном случае речь шла о чрезвычайных обстоятельствах, не зависящих от работника.

2
88
198