Политолог, доктор социологических наук Константин Антонов назвал четыре причины, по которым избирателям внушается мысль, что предстоящие выборы уже решены и никому не интересны.
Во-первых, штабы кандидатов и партий массово перешли на агитацию в соцсетях, поверив в устаревание телевидения и печатной рекламы. Однако цифровая среда оказалась под жёстким контролем: надзорные органы мгновенно выявляют любые материалы, не соответствующие требованиям. В результате онлайн-агитация принесла не свободу, а повышенные риски и неопределённую отдачу, а телевидение превратилось в «запасной аэродром», которым никто не пользуется.
Во-вторых, организаторы дебатов искусственно создают впечатление безразличия к выборам через географию участников. Например, в регионах, где у определённых партий нет ни структур, ни активистов, всё равно проводят эфиры с их участием. Когда большинство приглашённых не приезжает, остаются пустые студии — и эту картинку транслируют по всей стране как доказательство низкого интереса к выборам.
В-третьих, темы для дебатов часто задаются так, что выходить на них становится неловко. Вместо острых социально-экономических вопросов политикам предлагают обсуждать второстепенные и надуманные проблемы, например, детали благоустройства. Такой формат заставляет кандидатов отказываться от участия, чтобы не потерять лицо перед своими избирателями.
В-четвёртых, сам формат дебатов превратился в череду монологов без спора. Участникам дают по несколько минут на чтение заранее подготовленных речей, не позволяя задавать вопросы или возражать оппонентам. Ведущие пресекают любую попытку диалога. Зритель вместо столкновения мнений видит три односторонних выступления, произнесённых в тишину.
По мнению эксперта, все эти факторы работают вместе и целенаправленно формируют у общества впечатление, что выборы — это лишь формальный ритуал с заранее известным исходом.
