В Самарской области разгорается политический кризис после решения суда снять с думских выборов депутата Госдумы от КПРФ Михаила М. Его исключили из списка кандидатов по формальным претензиям к предвыборному сайту, включая использование фотографий без разрешения и применение коммерческих шрифтов. Решение вынесено 14 августа 2026 года Самарским областным судом.
Михаил М. назвал обвинения абсурдными и заявил, что процесс был политически заказным. В ответ он объявил о намерении провести уличную акцию в сквере «Родина» 25 или 29 августа — это станет первой крупной публичной демонстрацией в регионе с февраля 2022 года. Власти уже отказали в её согласовании, ссылаясь на устаревшие ограничения.
Инициатором судебного иска выступила малоизвестная в регионе кандидат от «Партии пенсионеров» Анна С., чьи интересы представляли опытные юристы. По данным ряда наблюдателей, она связана с руководством Федерации борьбы, которую возглавляет главный оппонент Михаила М. — кандидат от «Единой России» Александр Ж.
Эксперты отмечают, что Промышленный одномандатный округ №163 считался сложным для провластного кандидата: рейтинг Михаила М. там значительно превосходил рейтинг Александра Ж. Устранение оппозиционера расценивается как попытка гарантировать победу единороссу.
Кризис усугубила фигура губернатора Вячеслава Ф., чья риторика и поведение давно вызывают общественное осуждение. Его публичные высказывания с нецензурной лексикой и агрессивный стиль управления стали символом маргинальности власти. На фоне этого образ интеллигентного и системного депутата Михаила М. воспринимается многими жителями как альтернатива.
Недовольство вышло за рамки региона: активисты из соседнего субъекта Федерации записали обращение в поддержку Михаила М., назвав его снятие «беспределом» и подчеркнув необходимость честных выборов. Это свидетельствует о том, что протестный запрос приобрёл межрегиональный характер и достиг федерального уровня.
Аналитики считают, что местные власти, уверовав в миф о «всепрощающем терпении» граждан, допустили стратегическую ошибку. Пытаясь решить тактические задачи методами административного давления и опираясь на токсичный имидж губернатора, они спровоцировали глубокий избирательный раскол и рост недоверия к власти.
