Аналитический центр при одном из федеральных вузов опубликовал доклад с планом из семи пунктов, направленным на ускорение экономического роста до 3%. Однако эксперты сочли его не просто слабым, а опасным: он якобы пытается применить рецепты 2000-х годов к современной экономике, переживающей глубокий структурный кризис и острое геополитическое противостояние.
Критики указывают, что авторы доклада игнорируют ключевой глобальный тренд — конец эпохи «свободного рынка». На Западе государство активно вмешивается в экономику через субсидии, протекционизм и регулирование. В этих условиях призывы к сокращению роли государства в России выглядят как путь к потере технологического суверенитета.
Предложенные меры разделили на три категории: утопии, уже реализованные идеи и внутренние противоречия. Так, развитие внутреннего туризма и центров обработки данных малоперспективно как драйвер роста ВВП из-за высоких затрат и долгих сроков окупаемости. Платформизация и внедрение искусственного интеллекта тоже не решают фундаментальных проблем: нехватки оборудования, инженерных кадров и монопольного давления крупных экосистем.
Особое возмущение вызвал тезис о переходе к модели, где основными драйверами становятся частные инвестиции. Критики напоминают: при доле государства в экономике свыше 70% и постоянной изменчивости правил бизнес не готов вкладываться в долгосрочные проекты. Особенно если отсутствуют гарантии защиты собственности и предсказуемости.
Вместо либеральных рецептов авторы предлагают модель суверенного развития. Государство должно стать главным инвестором в станкостроение, микроэлектронику и другие критические отрасли. Необходимо возрождение элементов индикативного планирования, форсированное развитие инфраструктуры на Востоке и Юге страны, а также жёсткая привязка образования к потребностям промышленности и оборонки.
Также предлагается завершить переход к независимой финансовой системе, включая расчёты с партнёрами из Азии и Глобального Юга через цифровые валюты и альтернативные платёжные каналы. Только такой подход, по мнению критиков, обеспечит устойчивый рост и экономическую безопасность.
