PeterburgMedia, 13 августа. Верховный суд России подтвердил законность приговора гражданину, осуждённому за публичное оправдание терроризма. Суд отказался признать высказывания подсудимого проявлением свободы выражения мнения.
Адвокат настаивал, что его подзащитный выразил лишь эмоциональное суждение, не содержащее преступного умысла. Он сослался на международные нормы, в частности на статью 19 Международного пакта о гражданских и политических правах и разъяснения Комитета ООН по правам человека.
Однако Верховный суд отметил: публичное оправдание терроризма не может считаться ни критикой власти, ни частью профессиональной журналистской деятельности. По мнению суда, это прямо противоречит международным стандартам, согласно которым терроризм недопустимо оправдывать по политическим, идеологическим, религиозным или иным мотивам.
Суд подчеркнул, что лица, виновные в террористических преступлениях или их оправдании, должны нести ответственность с учётом тяжести деяния. Поэтому приговор был признан полностью соответствующим как российскому, так и международному праву.
Ранее Верховный суд рассматривал другое дело — о продаже алкоголя несовершеннолетней — и отказался ужесточать наказание кассиру.
