Профсоюзы остаются одной из основных опор гражданского общества в странах СНГ - Виктор Пинский
14:45
СК завершил дела против наемников, участвовавших во вторжении в Курскую область
04:15
В освобождённых ДНР населённых пунктах обнаружили останки 74 мирных жителей
00:35
Житель Кубани получил три года колонии за призыв к ядерному удару
30 апреля, 19:55
Суд конфисковал имущество бывшего таможенника на сотни миллионов
30 апреля, 19:35
У экс-замминистра обороны хотят изъять имущество на 7 млрд рублей
30 апреля, 18:35
В Тульской области задержали бизнесмена с 100 кг запрещённых веществ
30 апреля, 18:05
В Москве заочно арестовали предполагаемого главу воровского клана
30 апреля, 17:55
Суд передал иск Долиной о 176 млн рублей в другой суд
30 апреля, 17:25
ФСБ задержала троих подозреваемых в акции устрашения против чиновников
30 апреля, 16:55
Киберполиция спасла от мошенников 600 млн рублей
30 апреля, 16:15
В Подмосковье осудили мужчину за убийство падчерицы 29 лет назад
30 апреля, 16:15
Экс-сенатор Арашуков проиграл суд колонии "Черный дельфин"
30 апреля, 15:45
Дело главы строительной компании "Автодор" о хищении 18 млрд рублей передано в Москву
30 апреля, 15:27
Для беглеца из СИЗО Екатеринбурга запросили 3,5 года колонии
30 апреля, 15:05

Судью уличили в необоснованно крупных активах семьи

Мать судьи владеет десятками объектов недвижимости, приобретённых на неподтверждённые доходы
Судью уличили в необоснованно крупных активах семьи Сгенерировано
Судью уличили в необоснованно крупных активах семьи
Фото: Сгенерировано
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PeterburgMedia, 9 февраля. У судьи Нижегородского областного суда Виктора Ф. и его семьи выявлены доходы, несоответствующие их официальным заработкам. Об этом сообщили в пресс-службе Верховного суда России.

По данным проверки, мать судьи, женщине за 70 лет, принадлежат 34 объекта недвижимости. Активы, как установило расследование, были приобретены в период, когда Виктор Ф. работал Серпуховским городским прокурором Московской области.

Судья попал под подозрение в нарушении антикоррупционного законодательства. Это произошло на фоне его претензий на повышение — он претендовал на должность заместителя председателя Нижегородского областного суда.

После изучения материалов проверки Высшая квалификационная коллегия судей отказалась рекомендовать его кандидатуру на новую должность.

2
88
198