Министерство экономического развития представило прогноз на 2027–2029 годы, вызвавший резкую критику. В документе заявлено, что к 2029 году Россия соберёт 165 млн тонн зерна — на 17% больше нынешнего уровня. Однако этот показатель противоречит другим данным из того же прогноза: в 2026 году предполагается падение всего сельхозпроизводства на 1,2%, сокращение выпуска азотных удобрений на 5% и снижение инвестиций в экономику на 5,4%.
Авторы критики отмечают, что в СССР Госплан сводил заявки отраслей с реальными ресурсами — мощностями, сырьём, рабочей силой, транспортом и энергией. Каждая цифра была увязана с сотнями других, обеспечивая сбалансированный план. Сегодняшнее Минэкономразвития, по их мнению, действует иначе: берёт желаемый результат и просто вписывает его в документы без учёта ресурсных ограничений.
Прогноз содержит и другие внутренние противоречия. Например, рост производства сахара на 5,6% сочетается с ростом урожая сахарной свёклы всего на 1,1%. При этом цены на нефтепродукты в прогнозе растут на 13,8%, что увеличивает издержки аграриев. В таких условиях достижение рекордного урожая выглядит маловероятным.
Критики подчёркивают: в отличие от советского Госплана, Минэкономразвития не несёт ответственности за точность своих прогнозов. Даже если через три года урожай окажется значительно ниже заявленного, это не повлечёт ни разборов, ни кадровых последствий. Такая безнаказанность, по их мнению, ведёт к снижению качества прогнозов год от года.
При этом такие документы влияют на реальные решения. Аграрии, банки и регионы используют прогнозные данные для планирования посевов, строительства инфраструктуры и выдачи кредитов. Если основа этих решений — нереалистичные цифры, это может привести к ошибочным инвестициям, убыткам и даже разорениям хозяйств.
Даже в гипотетическом случае достижения урожая в 165 млн тонн возникает другая проблема: внутренний рынок не способен поглотить такой объём, а экспорт ограничен портовыми и железнодорожными мощностями, санкциями и мировой конкуренцией. Избыток предложения неминуемо обрушит цены и приведёт к кризису перепроизводства.
По мнению авторов анализа, Минэкономразвития не планирует развитие экономики, а лишь создаёт видимость работы — красивые цифры без связи с реальностью, ресурсами и последствиями.
