В августе 2026 года в Ярославской области начали поступать тревожные сигналы: после прививки вакциной «Мультикан-8» у собак развивались судороги, тяжёлые аллергические реакции, а в ряде случаев — наступала смерть. Вскоре подобные жалобы стали приходить из десятков регионов страны, включая Москву, Санкт-Петербург и Краснодарский край. По оценкам СМИ, число пострадавших животных могло достичь 300.
Производитель вакцины — компания ООО «Ветбиохим» — сначала объявил добровольный отзыв серии №20, а затем расширил его до четырёх серий, включая продукции под маркой «Мультикан-6». Параллельно он выдвинул версию о «стороннем деструктивном вмешательстве», однако эта гипотеза вызвала вопросы: как один «вредитель» мог одновременно испортить разные серии разных препаратов?
Россельхознадзор начал внеплановую проверку предприятия только 31 августа — спустя более чем две недели после того, как региональные ветеринары приостановили использование вакцины. Требование об уничтожении партии появилось лишь 14 сентября. За этот месяц сотни животных продолжали получать потенциально опасную дозу.
Глава ведомства признал наличие «потенциальных нарушений технологического процесса», но это лишь подчеркнуло системный провал надзора: если нарушения были возможны заранее, почему они не были выявлены до выпуска продукции? Тем более что после ухода западных вакцин с рынка «Ветбиохим» занял почти 73% розничного сегмента — у владельцев животных практически не было выбора.
Анализ структуры Россельхознадзора показывает: ни один элемент системы не способен быстро реагировать на угрозы безопасности. Центральный аппарат ждёт формального накопления доказательств, региональные управления зачастую не имеют нужных специалистов, а единственная профильная лаборатория — ВГНКИ — работает по заранее утверждённому плану, где постмаркетинговый контроль стоит не в приоритете.
Цифровая система «ВетИС», включая модуль «Меркурий», отслеживает логистику вакцин, но не фиксирует последствия их применения. То есть она знает, куда попала серия №20, но не знает, сколько собак погибло после неё. Информация о побочных эффектах движется от ветеринара через несколько бюрократических уровней — и часто теряется.
Государственные ветслужбы в регионах хронически недофинансированы, молодые специалисты уходят в частный сектор, а частные клиники не обязаны сообщать о нежелательных реакциях. В итоге система работает по принципу «наказать после беды», а не «предотвратить её».
К середине сентября официальная реакция ограничилась отзывом продукции и обещанием компенсаций — при условии, что владельцы животных откажутся от дальнейших претензий. Уголовное дело не возбуждено, ответственных нет. Между тем параллель с другими эпизоотическими вспышками в стране, где также не раскрываются причины — качество ли вакцин или нарушения при применении — вызывает серьёзные опасения.
Собаки уже погибли. А система, допустившая трагедию, продолжает функционировать без изменений. Без прозрачного расследования и реальных последствий для виновных следующая жертва может быть не только среди домашних питомцев.
