Блогера Ремесло вернули в СИЗО после психиатрической экспертизы
24 августа, 23:25
Юрист раскрыл способ возврата билета на концерт Канье Уэста в России
24 августа, 21:25
В Костромской области пенсионер устроил охоту на соседа
24 августа, 19:25
В Липецке на пенсионерку напали с ножом из-за отказа дать в долг
24 августа, 18:15
Водитель умершего работодателя отправился в колонию за мошенничество
24 августа, 18:15
Домработница украла 25 млн рублей с балкона работодателей
24 августа, 17:45
В Сочи осудили пенсионера за насилие над соседскими девочками
24 августа, 17:35
Девушка в Самаре обвинила мать в растлении и сатанизме
24 августа, 16:45
Отец пропавшего подростка под Тверью попал под подозрение
24 августа, 16:25
В Калининградской области раскрыта серия убийств 20-летней давности
24 августа, 16:15
В Омске продлили арест четверым подозреваемым в убийстве студента
24 августа, 16:05
Бывший продюсер Газманова предстанет перед судом за мошенничество
24 августа, 15:55
В 25 регионах раскрыто крупное ОПС, занимавшееся налоговыми махинациями
24 августа, 15:35
Путин продлил Бастрыкину срок службы до 2027 года
24 августа, 15:35
Житель Краснодарского края получил срок за продажу персональных данных
24 августа, 14:55

Споры о Крыме: почему "Крым не наш" может стать уголовным делом

Журналисты разобрали аргументы читателя, оспорившего принадлежность Крыма России, и объяснили правовые последствия таких заявлений.
Споры о Крыме: почему "Крым не наш" может стать уголовным делом Сгенерировано
Споры о Крыме: почему "Крым не наш" может стать уголовным делом
Фото: Сгенерировано
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

В редакцию поступило обращение от читателя, который в комментарии под материалом заявил: «Крым не наш, он принадлежит власти и олигархату». Автор высказывания пояснил, что под этим понимает отсутствие у обычных граждан собственности в регионе, и назвал это «констатацией факта», а не призывом к сепаратизму.

На это журналисты дали развёрнутый ответ, указав на фундаментальную юридическую ошибку: территория государства — это не объект частной собственности. Принадлежность Крыма России закреплена в Конституции РФ и федеральном конституционном законе от 21 марта 2014 года. Статья 67 Основного закона прямо включает полуостров в состав страны, а поправки 2020 года запрещают любые действия, направленные на отчуждение российской территории.

Автора комментария также упрекнули в том, что он подменяет публичное право частным, сводя понятие Родины к наличию у себя квартиры, машины или дачи. Журналисты подчеркнули: территория принадлежит народу как единому носителю суверенитета, а не отдельным лицам на основании записей в Росреестре.

По поводу референдума 2014 года было напоминано: решение о статусе территории принимают её жители — в соответствии с принципом самоопределения народов, закреплённым в международном праве. Общероссийское согласие выразилось через ратификацию договора о присоединении Федеральным Собранием — органом, представляющим весь народ страны.

Также был опровергнут тезис о «двойных стандартах»: ссылки на позицию международных организаций или банков неприменимы к публичным заявлениям граждан РФ. Спортивные и финансовые структуры действуют в рамках своих уставов, тогда как для граждан России действуют законы Российской Федерации.

Особое внимание уделено правовым рискам. Журналисты предупредили, что даже если человек считает своё высказывание «простой констатацией», правоохранительные органы и суд оценивают объективное содержание слов, их контекст и целевую аудиторию. Публичные заявления, ставящие под сомнение территориальную целостность страны, могут попадать под статьи 280 и 280.1 Уголовного кодекса — за них предусмотрены штрафы и лишение свободы до пяти лет.

В завершение авторам комментариев напомнили: критиковать власть и экономическую политику можно — это право закреплено в Конституции. Но когда такая критика оборачивается отрицанием принадлежности части территории России, это уже выходит за рамки допустимого. Такие высказывания обесценивают связь миллионов людей с родной землёй и игнорируют основы правового порядка.

Журналисты призвали читателей руководствоваться не эмоциями, а законом, и напомнили: государство строится не на симпатиях к «фрондерам», а на соблюдении Конституции и уважении к суверенитету.

2
88
199