В эфире подкаста, ведущим которого является Тимофей Ермаков, состоялась острая дискуссия между двумя известными историками — Никитой Павловичем Соколовым и Евгением Юрьевичем Спицыным. Поводом стал юбилей первого президента России и открытие филиала музея, посвящённого его наследию.
Соколов выступил за изучение, а не идеализацию фигуры Ельцина. По его словам, музей занимается научной работой: сохраняет архивы, проводит выставки и круглые столы. Он подчеркнул, что эпоха 1990-х требует объективного осмысления без мифов.
Спицын резко возразил: по его мнению, девяностые годы стали временем разрушения исторической России. Он назвал Ельцина «государственным преступником», обвинив его в распаде страны и кровопролитии на периферии бывшего СССР. По его словам, создание крупного музея за счёт бюджета недопустимо, если речь не идёт о других исторических деятелях.
Обсуждение коснулось и содержания экспозиции. Ведущий указал на почти полное отсутствие темы чеченских войн в основной части выставки. Соколов пояснил, что кадры существуют, но находятся за стеной с простреленными отверстиями — таково требование регулятора для защиты чувств посетителей.
Спор перешёл в плоскость исторической интерпретации. Спицын отверг тезис о «народоправстве» как якобы уничтоженном большевиками, напомнив, что вечевые традиции исчезли гораздо раньше. Он также утверждал, что именно советская система через Советы выражала народовластие, в отличие от ельцинской модели президентской власти.
Соколов парировал, напомнив о массовых выступлениях конца 1980-х против партийной монополии. Спицын возразил, что это была позиция узкой либеральной группы, а не народа. Он добавил, что миллионы людей защищали Советскую власть в годы войны.
Дискуссия затронула и демографию. Спицын связал резкое падение рождаемости в 1990-е с экономическими реформами, тогда как Соколов сослался на теорию «второго демографического перехода». Спицын привёл личный пример из школьной практики: с 149 новорождённых в микрорайоне до 23 к 2000 году.
Говоря о Владимире Путине, оба согласились, что политические свободы при Ельцине были шире. Однако Спицын отметил, что экономическая политика современной России продолжает линию 1990-х, разве что с более жёстким контролем над обществом.
В финале Соколов признал, что наследие Ельцина будет предметом споров ещё долго, поскольку страна так и не договорилась о базовых ценностях. Спицын в ответ назвал Учредительное собрание 1918 года недействующим из-за ухода депутатов и обвинил Ельцина в предательстве исторической Родины.
Дискуссия завершилась без примирения. Спустя тридцать лет после распада СССР фигура первого президента России остаётся глубоко расколотой — как в обществе, так и среди профессионалов.
