Подозреваемый в убийстве россиянки в Абхазии сознался
27 сентября, 21:15
Убийца многодетного отца в Волгограде признал вину
27 сентября, 19:45
Мужчину с битой, избившего девушку в Петербурге, поместили в СИЗО
27 сентября, 16:35
В Волгограде задержали мужчину за убийство отца пятерых детей
27 сентября, 15:35
Фанаты Канье Уэста судятся за возврат денег за отменённый концерт
26 сентября, 16:45
Пожар на рыболовецком судне на Камчатке: четверо пропали без вести
26 сентября, 11:55
Четверо погибли при взрыве на угольном месторождении в Якутии
26 сентября, 10:25
Экс-владельца банка "Миръ" приговорили к 14 годам колонии
25 сентября, 18:25
Устроивший смертельное ДТП бизнесмен вышел из СИЗО
25 сентября, 18:15
Мужчина получил 9 лет за убийство любовницы в Москве
25 сентября, 17:55
Бывшего майора полиции в Архангельске осудили за взятки
25 сентября, 17:45
Тюменец получил семь лет за смерть обидчика знакомой
25 сентября, 17:15
Двум девушкам дали домашний арест за паблик о самоубийствах
25 сентября, 17:15
В Челябинской области осудили мужчину за жестокое убийство сожительницы
25 сентября, 16:45
Экс-футболист "Анжи" арестован по делу о наркотиках
25 сентября, 16:25

"Родина" получила шанс стать новой политической силой

После решения суда по делу "Яблока" партия оказалась в центре внимания — и перед выбором: остаться техническим проектом или заявить о себе всерьёз.
"Родина" получила шанс стать новой политической силой Сгенерировано
"Родина" получила шанс стать новой политической силой
Фото: Сгенерировано
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Вердикт Верховного суда по иску к оппозиционной партии, вынесенный накануне, формально завершил одно дело, но открыл новую главу для партии «Родина». Эксперты считают, что именно сейчас у неё есть уникальный шанс перестать быть маргинальной силой и занять место в политической системе.

Политолог Константин А. объясняет: массовый негатив в адрес «Родины» со стороны либеральной аудитории и части медиа на самом деле работает ей на пользу. «Для кого этот хейт? Для той самой аудитории, которая за „Родину“ никогда бы не проголосовала. А вот для активной патриотической части общества эффект прямо противоположный», — говорит он.

За последние две недели партия получила столько внимания, сколько не имела годами. Её название стало упоминаться повсеместно: в СМИ, в соцсетях, в разговорах. Но, по словам эксперта, эта «информационная энергия» превратится в реальные голоса только при одном условии — если за ней последует чёткое содержание.

«Если завтра „Родина“ вернётся в режим спойлера на подхвате у Кремля — вся эта энергия уйдёт в ноль», — предупреждает политолог. Главная задача партии сейчас — доказать, что она не просто ещё один клон системных партий. Избиратель должен понять, чем «Родина» принципиально отличается от «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России».

Эксперт подчёркивает: значительная часть тех, кто раньше мог голосовать за либеральную оппозицию, на самом деле протестовала не ради западных ценностей, а против бездействия, коррупции и ощущения обмана. Это «рассерженные патриоты» — люди, которые хотят победы, но не видят её приближения из-за бюрократии и распила.

Именно этой аудитории не хватает легитимного канала выражения недовольства. «Родина» может стать таким каналом — если заговорит их языком: жёстким, патриотичным, бескомпромиссным. Речь идёт не о мягкой критике, а о требовании чистки в тылу, наказания тех, кто наживается на войне.

Однако ключевой вопрос — разрешит ли власть такой курс. Без права критиковать конкретные действия внутри системы партия быстро потеряет доверие протестного электората. А это, по мнению эксперта, вопрос не риторический, а выживания всей политической затеи.

«В нынешней партийной конфигурации России отсутствует именно такая сила — воинствующего патриотического требования», — отмечает Константин А. Отсутствие такого голоса в парламенте опасно: нелегитимный протест рано или поздно выходит на улицы.

У «Родины» теперь есть несколько недель, чтобы решить: остаться техническим инструментом или попытаться стать настоящей политической силой. Второе потребует и смелости, и разрешения сверху. Но, как замечает эксперт, «без второго — незачем было вообще подавать тот иск».

2
88
199