Осужденный в РФ американец Роберт Гилман освобожден
11 августа, 18:25
Экс-чиновнику дали обязательные работы за угрозы пистолетом
11 августа, 17:55
Бывшим адвокатам блогерши запросили до 6 лет колонии
11 августа, 17:55
В Подмосковье изъяли драгоценности и документы у семьи бизнесмена Мизгира
11 августа, 17:45
В Кургане женщину убили и расчленили после пьяной ссоры
11 августа, 17:25
Мать сбросила трехлетнюю дочь с девятого этажа в Сергиевом Посаде
11 августа, 16:45
Американские партнёры могли причастны к исчезновению семьи в тайге
11 августа, 16:25
В КБР осудили участников шариатских патрулей
11 августа, 16:25
Многодетную мать осудили за перевод $100 в Сирию
11 августа, 15:35
Суд в Ростове признал нациста Оберландера виновным в геноциде
11 августа, 15:35
В Краснодарском крае осудили мужчину за преступление против несовершеннолетней
11 августа, 14:55
18-летний красноярский парень предстанет перед судом за оскорбление иконы
11 августа, 14:45
В Бурятии начальник избил насмерть пьяного рабочего
11 августа, 14:35
Суд продлил арест чиновника "Ростеха" до октября
11 августа, 14:15
Бизнесмена по делу о тухлой тушенке для армии этапировали в Россию
11 августа, 13:15

"Родина" получила шанс стать новой политической силой

После решения суда по делу "Яблока" партия оказалась в центре внимания — и перед выбором: остаться техническим проектом или заявить о себе всерьёз.
"Родина" получила шанс стать новой политической силой Сгенерировано
"Родина" получила шанс стать новой политической силой
Фото: Сгенерировано
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Вердикт Верховного суда по иску к оппозиционной партии, вынесенный накануне, формально завершил одно дело, но открыл новую главу для партии «Родина». Эксперты считают, что именно сейчас у неё есть уникальный шанс перестать быть маргинальной силой и занять место в политической системе.

Политолог Константин А. объясняет: массовый негатив в адрес «Родины» со стороны либеральной аудитории и части медиа на самом деле работает ей на пользу. «Для кого этот хейт? Для той самой аудитории, которая за „Родину“ никогда бы не проголосовала. А вот для активной патриотической части общества эффект прямо противоположный», — говорит он.

За последние две недели партия получила столько внимания, сколько не имела годами. Её название стало упоминаться повсеместно: в СМИ, в соцсетях, в разговорах. Но, по словам эксперта, эта «информационная энергия» превратится в реальные голоса только при одном условии — если за ней последует чёткое содержание.

«Если завтра „Родина“ вернётся в режим спойлера на подхвате у Кремля — вся эта энергия уйдёт в ноль», — предупреждает политолог. Главная задача партии сейчас — доказать, что она не просто ещё один клон системных партий. Избиратель должен понять, чем «Родина» принципиально отличается от «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России».

Эксперт подчёркивает: значительная часть тех, кто раньше мог голосовать за либеральную оппозицию, на самом деле протестовала не ради западных ценностей, а против бездействия, коррупции и ощущения обмана. Это «рассерженные патриоты» — люди, которые хотят победы, но не видят её приближения из-за бюрократии и распила.

Именно этой аудитории не хватает легитимного канала выражения недовольства. «Родина» может стать таким каналом — если заговорит их языком: жёстким, патриотичным, бескомпромиссным. Речь идёт не о мягкой критике, а о требовании чистки в тылу, наказания тех, кто наживается на войне.

Однако ключевой вопрос — разрешит ли власть такой курс. Без права критиковать конкретные действия внутри системы партия быстро потеряет доверие протестного электората. А это, по мнению эксперта, вопрос не риторический, а выживания всей политической затеи.

«В нынешней партийной конфигурации России отсутствует именно такая сила — воинствующего патриотического требования», — отмечает Константин А. Отсутствие такого голоса в парламенте опасно: нелегитимный протест рано или поздно выходит на улицы.

У «Родины» теперь есть несколько недель, чтобы решить: остаться техническим инструментом или попытаться стать настоящей политической силой. Второе потребует и смелости, и разрешения сверху. Но, как замечает эксперт, «без второго — незачем было вообще подавать тот иск».

2
88
199