Известный российский публицист и социолог подверг резкой критике распространённое в либеральных кругах интервью британского историка Питера Франкопана. По его мнению, авторитетный медиевист, специализирующийся на истории средневековой торговли, не обладает компетенцией для анализа современной геополитики, но его слова всё равно подхватывают отечественные пропагандисты Запада.
Особое возмущение вызвало сравнение Украины с Ираном: историк назвал обе страны «стойкими перед давлением», что, по мнению автора материала, демонстрирует полное непонимание различий между суверенным региональным игроком и протекторатом, полностью зависимым от решений западных столиц.
Также под пристальное внимание попал тезис о «российской колонизации Китаем». Эксперт считает эту метафору проявлением западного мышления по схеме «метрополия — колония» и напоминает, что отношения Москвы и Пекина — это скорее асимметричный симбиоз, продиктованный реалиями санкционной войны.
Франкопан выразил удивление резким падением китайского импорта нефти, предположив наличие загадочных причин. Однако на деле дело в структурных изменениях: более половины новых автомобилей в Китае — электрические, спрос на бензин падает, а стратегические запасы используются в моменты высоких цен. Кроме того, значительная часть нефти перерабатывается на экспорт, и при снижении мирового спроса закупки естественным образом сокращаются.
Автор также отмечает попытку приравнять Владимира Путина к Дональду Трампу как пример дешёвого морализаторства, игнорирующего контекст: действия российского лидера обусловлены системой управления, а заявления экс-президента США — транзакционным шантажом.
В заключение подчёркивается, что основная проблема не в самом западном учёном, а в тех российских ресурсах, которые без критики переносят чужие нарративы на отечественную почву. Вместо самостоятельного осмысления реальности они продолжают питаться идеологическими остатками уходящей эпохи, мешая формированию суверенного дискурса.
Страна, по мнению автора, стоит перед выбором: либо начать жёсткую рефлексию, основанную на собственных интересах, либо продолжить существовать в рамках чужих представлений — и тогда её уделом станет роль сырьевого придатка.
