Центральный районный суд Красноярска 9 июля 2026 года вынес оправдательный приговор журналисту Дмитрию Полушину по делу о возбуждении ненависти к членам партии «Единая Россия». Это уже четвёртый эпизод, в котором фигурирует Полушин: ранее его неоднократно привлекали за критические высказывания в адрес власти.
В феврале 2026 года Полушин разместил в своём телеграм-канале ролик с резкой оценкой действий властей и системы запретов в стране. Хотя он не называл конкретную партию, Центр по противодействию экстремизму расценил запись как призыв к ненависти к членам «Единой России». В марте была проведена лингвистическая экспертиза, признавшая высказывания экстремистскими.
Однако на суде защита, представлявшая журналиста, разрушила основу обвинения. Адвокат Владимир Васин указал, что по методике Минюста представители власти не считаются социальной группой — а значит, нельзя привлекать за ненависть к ним по признаку принадлежности к такой группе. Кроме того, защита сослалась на постановление Пленума Верховного Суда от декабря 2025 года, разрешающее критику политических организаций и деятелей в рамках их деятельности.
Суд согласился с доводами защиты и оправдал Полушина. Сам журналист признался, что пришёл в суд с вещами, рассчитывая на арест, но не ожидал оправдания. В России доля оправдательных приговоров крайне мала — по данным 2024 года, она составляла всего 0,32%.
В тот же период в Ленинградской области возбуждено административное дело против депутата от КПРФ Ивана А. и активиста Олега М. за упоминание запрещённых в России соцсетей. Если их признают виновными, они не смогут участвовать в выборах в течение года после вступления решения в силу. В партии считают, что это связано с предвыборной кампанией.
