В Новокузнецке нашли похищенного пятилетнего мальчика
25 августа, 23:25
Гендиректора "ТулаДрон" арестовали по делу о хищении бюджетных средств
25 августа, 20:45
Экс-полицейские осуждены за хищение денег клиентов криптобиржи
25 августа, 20:25
Суд оставил драгоценности экс-супруги замминистра обороны в доход государства
25 августа, 19:55
В Петербурге эвакуировали поликлинику и несколько судов
25 августа, 19:55
Директор ЦРУ прибыл в Москву для возможной встречи с главой СВР
25 августа, 18:15
Агент украинских спецслужб получил 23 года за подготовку теракта в Мариуполе
25 августа, 17:55
В Новокузнецке похитили пятилетнего мальчика
25 августа, 17:15
День рождения Блиновской в колонии: сладости, запрет на встречу и сентябрьское свидание
25 августа, 16:55
Экс-главу военного строительного управления осудили на шесть лет
25 августа, 16:55
В Башкирии подросток на питбайке сбил троих детей
25 августа, 16:45
Украинскую шпионку приговорили к 13 годам колонии
25 августа, 15:35
Пожар на Амурском газохимкомплексе: пострадавших уже 123
25 августа, 14:55
Экс-глава военной гидрометеослужбы предстанет перед судом
25 августа, 14:45
В Омске продлили арест двоим подозреваемым в убийстве студента
25 августа, 14:25

Верховный суд защитил право бойца СВО на выплату за травму

Суд разрешил спор о законности выплаты военнослужащему, раненному при погрузке боеприпасов
Верховный суд защитил право бойца СВО на выплату за травму Сгенерировано
Верховный суд защитил право бойца СВО на выплату за травму
Фото: Сгенерировано
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PeterburgMedia, 13 апреля. Верховный суд России подтвердил право военнослужащего, участвующего в специальной военной операции, на единовременную выплату в размере трёх миллионов рублей за полученную травму.

Боец получил ранение при выполнении задачи по разгрузке и погрузке укупорок от снарядов реактивной системы залпового огня. Врачебная комиссия госпиталя подтвердила, что травма является военной.

Военный прокурор оспорил выплату, заявив, что повреждение здоровья произошло «в отсутствие огневого соприкосновения с противником» и не связано с выполнением служебно-боевых задач.

Первые две инстанции встали на сторону военнослужащего, признав, что он исполнял обязанности в зоне специальной военной операции. Однако кассационная инстанция поддержала прокурора и потребовала вернуть деньги как неосновательное обогащение.

Верховный суд отменил это решение. Суд указал, что право на выплату имеют все участники операции, получившие ранения, травмы, контузии или увечья при её проведении. Условие «огневого соприкосновения с противником» в указе президента или других нормативных актах не содержится.

Суд подчеркнул: боец выполнял задачи, возложенные командованием, находясь в зоне проведения специальной военной операции, а значит, имеет полное право на выплату.

2
88
198