Блогер Чекалина просила суд смягчить приговор бывшему мужу
01:15
Воспитательницу детсада уличили в избиении малышей
11 апреля, 20:55
Пенсионер выиграл 30 тыс. рублей у аптеки из-за отмены акции
11 апреля, 18:15
Блогер-химик задержан по делу о взрыве на складе пиротехники во Владикавказе
11 апреля, 16:45
Дело экс-депутата Бальбека рассмотрят в закрытом режиме
11 апреля, 13:25
Бывший муж блогера попросил условный срок по делу о валютных операциях
11 апреля, 02:15
В Дагестане возбудили дело после прорыва плотины
11 апреля, 01:15
Журналиста Олега Ролдугина арестовали по делу о персональных данных
10 апреля, 20:25
Суд национализировал активы бывших депутатов Краснодарского края на 81,5 млрд
10 апреля, 19:05
Журналиста "Новой газеты" арестовали в Москве
10 апреля, 18:25
Журналист отказался признавать вину по делу о персональных данных
10 апреля, 18:05
Стэнфордский университет признан нежелательной организацией в России
10 апреля, 18:05
В Северной Осетии возобновили дело о смерти мужчины после воды "Джермук"
10 апреля, 17:25
Книгу Ходорковского признали экстремистской
10 апреля, 16:45
Во Владикавказе взорвался склад с пиротехникой
10 апреля, 16:25

Выживший в авиакатастрофе получил два миллиона за моральный вред

Суд обязал компанию компенсировать страдания сотруднику, спасавшемуся 10 дней в горах после крушения самолёта
Выживший в авиакатастрофе получил два миллиона за моральный вред Сгенерировано
Выживший в авиакатастрофе получил два миллиона за моральный вред
Фото: Сгенерировано
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PeterburgMedia, 9 апреля. Верховный суд Республики Саха (Якутия) оставил в силе решение о взыскании с компании «Прогноз» двух миллионов рублей в пользу её работника — единственного выжившего в авиакатастрофе 2022 года.

ЧП произошло 22 июня 2022 года: самолёт Ан-2, следовавший из авиаплощадки «Ус Хатын» в Кобяйский район, врезался в гору и загорелся. Оба члена экипажа погибли, а машинист буровой установки, находившийся на борту, получил тяжёлые травмы, но остался жив. Он провёл в одиночестве в труднодоступной горной местности 10 дней — помощь пришла только 1 июля того же года.

Суд признал, что вред был причинён несчастным случаем на производстве, и обязал работодателя возместить моральный ущерб. Решение первой инстанции после пересмотра осталось без изменений.

Ранее эксперт в области трудового права отмечала, что работодатель вправе применять дисциплинарные меры при опоздании сотрудника, однако в данном случае речь шла о чрезвычайных обстоятельствах, не зависящих от работника.

2
88
198