Подозреваемый в резне под Таганрогом оказался отцом экс-полицейского
9 июля, 21:35
В Ростовской области найден мертвым отец подозреваемого в убийстве родственников
9 июля, 21:15
Первый замгубернатора Курской области попал в смертельное ДТП
9 июля, 20:55
Подозреваемый в убийстве 12-летней девочки пытался покончить с собой
9 июля, 19:25
В Подмосковье осудят националиста за подготовку теракта
9 июля, 18:35
Главреда Telegram-канала освободят из СИЗО 12 июля
9 июля, 18:05
В Дагестане осудили мужчину за расстрел двух соседей
9 июля, 17:55
Уголовное дело против Семена Слепакова передано в суд
9 июля, 17:25
Бывшая директор спецшколы в Екатеринбурге реабилитирована
9 июля, 16:15
Правозащитника Льва Пономарева заочно приговорили к 5,5 года колонии
9 июля, 16:05
Женщину в Амурской области заподозрили в убийстве мужа скалкой
9 июля, 15:25
Бывшего лидера ветеранской организации приговорили к 11 годам за хищение санатория
9 июля, 15:05
Прокуратура просит возобновить суд над блогершей с раком
9 июля, 14:35
Блогершу Шурыгину отправили в СИЗО за нарушение домашнего ареста
9 июля, 14:25
Во Владивостоке ужесточили приговор за групповое изнасилование
9 июля, 13:55

Выживший в авиакатастрофе получил два миллиона за моральный вред

Суд обязал компанию компенсировать страдания сотруднику, спасавшемуся 10 дней в горах после крушения самолёта
Выживший в авиакатастрофе получил два миллиона за моральный вред Сгенерировано
Выживший в авиакатастрофе получил два миллиона за моральный вред
Фото: Сгенерировано
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PeterburgMedia, 9 апреля. Верховный суд Республики Саха (Якутия) оставил в силе решение о взыскании с компании «Прогноз» двух миллионов рублей в пользу её работника — единственного выжившего в авиакатастрофе 2022 года.

ЧП произошло 22 июня 2022 года: самолёт Ан-2, следовавший из авиаплощадки «Ус Хатын» в Кобяйский район, врезался в гору и загорелся. Оба члена экипажа погибли, а машинист буровой установки, находившийся на борту, получил тяжёлые травмы, но остался жив. Он провёл в одиночестве в труднодоступной горной местности 10 дней — помощь пришла только 1 июля того же года.

Суд признал, что вред был причинён несчастным случаем на производстве, и обязал работодателя возместить моральный ущерб. Решение первой инстанции после пересмотра осталось без изменений.

Ранее эксперт в области трудового права отмечала, что работодатель вправе применять дисциплинарные меры при опоздании сотрудника, однако в данном случае речь шла о чрезвычайных обстоятельствах, не зависящих от работника.

2
88
198