Бывшего участника КВН задержали с наркотиками в Волжском
17:55
Суд начал слушания по второму делу экс-замминистра обороны Иванова
17:35
Сумма взяток экс-замминистра обороны Иванова превысила 1,4 млрд рублей
16:55
Трое мужчин получили до 10 лет за подготовку теракта в Ростове
16:40
В Кировской области осудили подростка за нацистское приветствие у мемориала
16:25
ЧРИ внесена в список террористических организаций
16:05
Трое подростков осуждены за теракт на железной дороге
15:11
Суд закрыл процесс над экс-замминистра обороны Ивановым
15:05
С бывшего топ-чиновника Нижнего Новгорода хотят взыскать 328 млн рублей
15:05
Осуждены фигуранты дела о хищении 295 млн при строительстве училища в Калининграде
14:05
Белгородского бизнесмена обвиняют в связи с криминальной иерархией
13:25
Пенсионера из Ишима отправили на принудительное лечение после убийства жены
13:11
В Краснодарском крае осудили мужчину за изнасилование несовершеннолетней
13:11
Суд заочно арестовал Семена Слепакова
13:06
В Брянске осудили мать за избиение двухмесячного сына
12:45

Суд аргументировал решение поговоркой вместо юридических норм

Арбитражный суд использовал дворовое выражение при разрешении коммерческого спора, вызвав критику юристов
Суд аргументировал решение поговоркой вместо юридических норм Сгенерировано
Суд аргументировал решение поговоркой вместо юридических норм
Фото: Сгенерировано
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PeterburgMedia, 10 февраля. Арбитражный суд Московского округа при рассмотрении кассационной жалобы по делу о споре между поставщиком и покупателем сослался на народную поговорку «первое слово дороже второго». Такой подход вызвал недоумение в юридическом сообществе.

Дело само по себе было типичным, однако кассационная инстанция обратила внимание на противоречивое поведение поставщика и в постановлении написала: «…суд округа полагает, что в данном случае действует правило: первое слово дороже второго».

Эксперт по правовым вопросам Константин Чупырь назвал такую аргументацию странной, отметив: «Ирония в том, что кассация права по сути, но аргументация через поговорку выглядит весьма и весьма странно». По его словам, «от такой фразы у практикующего юриста волосы зашевелятся».

Чупырь подчеркнул, что если суд имел в виду принцип эстоппеля — запрет на изменение позиции, если это вводит другую сторону в заблуждение и причиняет ущерб, — следовало использовать юридическую терминологию, а не выражения из устного фольклора.

Принцип эстоппеля призван защищать добросовестных участников правоотношений от нечестных действий контрагентов.

В другом необычном случае россиянин оказался юридически «умершим» из-за ошибки третьего лица. Он узнал об этом, когда не смог оформить сделку с недвижимостью, а затем выяснил, что его нет в базах налоговой и Соцфонда. Теперь мужчина пытается восстановить свои права.

2
88
198