Верховный суд оставил пожизненный срок вору в законе Шишкану
18:45
Замгубернатора Челябинской области обвинили во взятке
18:15
Топ-менеджеров крупной логистической компании обвиняют в растрате
18:15
Основательницу проекта для эмигрантов заочно арестовали в Петербурге
17:45
В Сочи подросток готовил теракт в школе
17:15
Москвич оштрафован за посты с нацистской символикой
17:05
Экс-руководитель департамента Минпромторга задержан
16:55
Экс-главу совета директоров Fesco задержали в Москве
16:35
В Удмуртии продлили арест мужчине, готовившему теракт в полиции
16:35
В Смоленской области осудили оружейника со взрывчаткой
16:35
Трогательная дружба: собака и кошка вместе переживают морозы на автостоянке
16:05
В Петербурге задержали организаторов хищения 40 млн на утилизацию отходов
15:45
Студента, устроившего стрельбу в техникуме Анапы, привезли на эксперимент
15:45
Гражданин Финляндии обвиняется в участии в боевых действиях против России
14:45
Свекровь заказала убийство невестки из-за внука
14:45

Суд аргументировал решение поговоркой вместо юридических норм

Арбитражный суд использовал дворовое выражение при разрешении коммерческого спора, вызвав критику юристов
Суд аргументировал решение поговоркой вместо юридических норм Сгенерировано
Суд аргументировал решение поговоркой вместо юридических норм
Фото: Сгенерировано
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PeterburgMedia, 10 февраля. Арбитражный суд Московского округа при рассмотрении кассационной жалобы по делу о споре между поставщиком и покупателем сослался на народную поговорку «первое слово дороже второго». Такой подход вызвал недоумение в юридическом сообществе.

Дело само по себе было типичным, однако кассационная инстанция обратила внимание на противоречивое поведение поставщика и в постановлении написала: «…суд округа полагает, что в данном случае действует правило: первое слово дороже второго».

Эксперт по правовым вопросам Константин Чупырь назвал такую аргументацию странной, отметив: «Ирония в том, что кассация права по сути, но аргументация через поговорку выглядит весьма и весьма странно». По его словам, «от такой фразы у практикующего юриста волосы зашевелятся».

Чупырь подчеркнул, что если суд имел в виду принцип эстоппеля — запрет на изменение позиции, если это вводит другую сторону в заблуждение и причиняет ущерб, — следовало использовать юридическую терминологию, а не выражения из устного фольклора.

Принцип эстоппеля призван защищать добросовестных участников правоотношений от нечестных действий контрагентов.

В другом необычном случае россиянин оказался юридически «умершим» из-за ошибки третьего лица. Он узнал об этом, когда не смог оформить сделку с недвижимостью, а затем выяснил, что его нет в базах налоговой и Соцфонда. Теперь мужчина пытается восстановить свои права.

2
88
198