В Запорожской области осудили мужчину за госизмену
09:45
Хабаровчанин получил 14 лет за попытку сотрудничать с иностранным государством
09:25
В Благовещенске возбудили дело о вандализме на стройке
09:11
19-летнюю жительницу Красноярского края посадили за спаивание подростков
07:25
В Саратове осудили мужчину за госизмену и связь с террористами
16 июля, 20:05
Бывшего совладельца FESCO заочно арестовали в Москве
16 июля, 19:25
В Запорожской области осудили женщину за участие в теракте
16 июля, 18:35
В Магадане возбуждено дело за угрозы госслужащему по национальному признаку
16 июля, 17:25
СК проверит сообщения о травле школьницы в Краснодаре
16 июля, 16:35
Приемную мать из Геленджика осудили за истязание детей
16 июля, 16:25
В Липецке студент получил 12 лет за поджог тепловоза
16 июля, 15:55
Суд конфисковал у основателя ChronoPay более 22 млн рублей
16 июля, 15:35
В Дагестане арестовали подозреваемого в убийстве на свадьбе
16 июля, 14:45
В Севастополе осудили мужчину за развращение двух девочек
16 июля, 14:00
В Камчатском крае осудили мужчину за изнасилование несовершеннолетней
16 июля, 13:43

Суд аргументировал решение поговоркой вместо юридических норм

Арбитражный суд использовал дворовое выражение при разрешении коммерческого спора, вызвав критику юристов
Суд аргументировал решение поговоркой вместо юридических норм Сгенерировано
Суд аргументировал решение поговоркой вместо юридических норм
Фото: Сгенерировано
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PeterburgMedia, 10 февраля. Арбитражный суд Московского округа при рассмотрении кассационной жалобы по делу о споре между поставщиком и покупателем сослался на народную поговорку «первое слово дороже второго». Такой подход вызвал недоумение в юридическом сообществе.

Дело само по себе было типичным, однако кассационная инстанция обратила внимание на противоречивое поведение поставщика и в постановлении написала: «…суд округа полагает, что в данном случае действует правило: первое слово дороже второго».

Эксперт по правовым вопросам Константин Чупырь назвал такую аргументацию странной, отметив: «Ирония в том, что кассация права по сути, но аргументация через поговорку выглядит весьма и весьма странно». По его словам, «от такой фразы у практикующего юриста волосы зашевелятся».

Чупырь подчеркнул, что если суд имел в виду принцип эстоппеля — запрет на изменение позиции, если это вводит другую сторону в заблуждение и причиняет ущерб, — следовало использовать юридическую терминологию, а не выражения из устного фольклора.

Принцип эстоппеля призван защищать добросовестных участников правоотношений от нечестных действий контрагентов.

В другом необычном случае россиянин оказался юридически «умершим» из-за ошибки третьего лица. Он узнал об этом, когда не смог оформить сделку с недвижимостью, а затем выяснил, что его нет в базах налоговой и Соцфонда. Теперь мужчина пытается восстановить свои права.

2
88
198