В Подмосковье сын убил отца — бывшего главу федерации легкой атлетики
19:05
В Ставрополе осудили иностранца за подготовку теракта
18:55
Адвокат опроверг слухи о неблагополучной семье убитого в Петербурге мальчика
18:55
Пенсионерку в Запорожье осудили за переводы ВСУ
18:25
В Петербурге осудили грабителя, похитившего $300 тысяч
18:05
Москвича задержали за убийство 2001 года
17:55
Драка мастеров маникюра из-за кресла в салоне
16:55
Сын подозревается в убийстве экс-президента федерации легкой атлетики
16:45
Военный огонь в кафе Мариуполя: пьяный мужчина открыл стрельбу и бросил гранаты
16:25
Экс-главу Верховного суда Адыгеи лишили статуса и конфисковали имущество на 13 млрд
16:15
В Казани женщину приговорили к 10 годам за убийство двух проституток
15:35
Пособница покушения на генерала скрылась в Турции
15:35
Мальчишник на канале в Петербурге обернулся штрафом
15:35
Сын соучастника покушения сообщил о слежке за военными
14:25
Задержан новый подозреваемый в причастности к покушению на генерала
14:25

Суд аргументировал решение поговоркой вместо юридических норм

Арбитражный суд использовал дворовое выражение при разрешении коммерческого спора, вызвав критику юристов
Суд аргументировал решение поговоркой вместо юридических норм Сгенерировано
Суд аргументировал решение поговоркой вместо юридических норм
Фото: Сгенерировано
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PeterburgMedia, 10 февраля. Арбитражный суд Московского округа при рассмотрении кассационной жалобы по делу о споре между поставщиком и покупателем сослался на народную поговорку «первое слово дороже второго». Такой подход вызвал недоумение в юридическом сообществе.

Дело само по себе было типичным, однако кассационная инстанция обратила внимание на противоречивое поведение поставщика и в постановлении написала: «…суд округа полагает, что в данном случае действует правило: первое слово дороже второго».

Эксперт по правовым вопросам Константин Чупырь назвал такую аргументацию странной, отметив: «Ирония в том, что кассация права по сути, но аргументация через поговорку выглядит весьма и весьма странно». По его словам, «от такой фразы у практикующего юриста волосы зашевелятся».

Чупырь подчеркнул, что если суд имел в виду принцип эстоппеля — запрет на изменение позиции, если это вводит другую сторону в заблуждение и причиняет ущерб, — следовало использовать юридическую терминологию, а не выражения из устного фольклора.

Принцип эстоппеля призван защищать добросовестных участников правоотношений от нечестных действий контрагентов.

В другом необычном случае россиянин оказался юридически «умершим» из-за ошибки третьего лица. Он узнал об этом, когда не смог оформить сделку с недвижимостью, а затем выяснил, что его нет в базах налоговой и Соцфонда. Теперь мужчина пытается восстановить свои права.

2
88
198