Экс-замглавы Росгвардии освобожден от отбытия наказания
16:25
С экс-депутата Курской области взыскали 4 млрд рублей
16:25
Суд взыскал более 250 млн рублей с бывшего замглавы Росгвардии
16:05
Британца заочно приговорили к 13 годам колонии за участие в конфликте
16:05
Экс-замдиректора Росгвардии осудили за хищения при госконтрактах
15:55
"Кресты" в Петербурге останутся "Крестами"
15:45
Мужчину, бросившего ребёнка в Шереметьево, признали невменяемым
15:25
Бывший замминистра обороны встретил Новый год в СИЗО
15:05
Родственники жертв челябинского маньяка боятся, что он избежит наказания
14:45
Суд взыскал 119 млн рублей с бывшего замначальника московской налоговой
14:30
Двое жителей ДНР получили по 14 лет за подготовку теракта в школе
14:06
В Татарстане задержали готовившего покушение на сотрудника ФСБ
14:06
Обвинение запросило 15 лет для устроившего резню в техникуме
13:25
В Алтайском крае пересмотрят приговор "политеховскому маньяку"
13:25
Обыски у главы Приморско-Ахтарска из-за скандального дома для инвалидов
13:05

"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете

Бизнес привёл владельца на скамью подсудимых
19 января, 07:30 Общество
туалет Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
туалет
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре рассмотрел уголовное дело против местного жителя, организовавшего платный доступ к туалету. Его поступок расценён как преступление, связанное с незаконным ограничением свободы двоих человек, сообщает в Telegram-канале (18+) объединенная пресс-служба судов Хабаровского края.

"Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем. Действия подсудимого квалифицированы как незаконное лишение свободы двух лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ)", — говорится в сообщении

Гражданин Г., решил, что посетители нарушили правила оплаты посещения туалета, поэтому дистанционно заблокировал двери, чтобы "нарушители" заплатили штраф. По озвученным в суде данным, удержание продолжалось почти три часа. При этом сам гражданин Г. вину не признал, утверждая, что умысла на лишение свободы не имел и дверь не блокировал. 

Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства (возмещение морального вреда, привлечение впервые) и отсутствие отягчающих, суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

117567
88
195