Экс-главе Росалкогольрегулирования запросили 14 лет колонии
19:05
В Выксе мужчину обвиняют в убийстве знакомого табуретом
18:35
Жителя Кубани осудили на 10 лет за вербовку в террористическую организацию
18:25
В КЧР застрелили егеря из-за личной неприязни
17:55
Украинскую журналистку заочно осудили за нападение на посла РФ
17:55
Майор из ЛНР признал растрату 4,2 млн рублей друга
16:25
Двое напавших на посетителей супермаркета осуждены в Свердловской области
16:05
Гражданину Грузии дали 28 лет за наёмничество в ВСУ
15:55
В Уфе осудили мужчину за поджог сожительницы
15:45
Жительница Поварово предстанет перед судом за нападение с ножом
15:35
В Ингушетии арестовали многодетную мать за серию изощрённых афер
15:25
Врач приговорён за ошибку при удалении миндалин
14:55
Экс-чиновнице ДНР продлили арест до июня
14:40
Долг экс-главы курской Корпорации развития вырос почти на 300 млн рублей
14:40
Жительницу Тверской области осудили за оправдание терроризма
14:35

"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете

Бизнес привёл владельца на скамью подсудимых
19 января, 07:30
Общество
туалет Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
туалет
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре рассмотрел уголовное дело против местного жителя, организовавшего платный доступ к туалету. Его поступок расценён как преступление, связанное с незаконным ограничением свободы двоих человек, сообщает в Telegram-канале (18+) объединенная пресс-служба судов Хабаровского края.

"Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем. Действия подсудимого квалифицированы как незаконное лишение свободы двух лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ)", — говорится в сообщении

Гражданин Г., решил, что посетители нарушили правила оплаты посещения туалета, поэтому дистанционно заблокировал двери, чтобы "нарушители" заплатили штраф. По озвученным в суде данным, удержание продолжалось почти три часа. При этом сам гражданин Г. вину не признал, утверждая, что умысла на лишение свободы не имел и дверь не блокировал. 

Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства (возмещение морального вреда, привлечение впервые) и отсутствие отягчающих, суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

117567
88
195
Игра "Вордли" — угадай слово!