Суд оставил под арестом чиновника по делу о фальшивых консервах для армии
20:45
Бывшему мэру Плеса изъяли недвижимость на улице Советской
20:15
Пензенская пенсионерка лишилась 18 млн рублей из-за телефонных мошенников
19:45
В Краснодарском крае разбился вертолёт Ми-2, пилот погиб
18:45
Трое осуждённых за убийство Моторолы внесены в список террористов
17:35
Исправление заключённых начинается с момента ареста
17:35
Две петербурженки получили два года колонии за видео с паспортом
16:55
Иноагентам грозит тюрьма при возвращении в Россию
16:05
Владельца кафе в Камышине задержали после массового отравления
15:55
Двое боевиков осуждены за нападение на десантников в 2000 году
15:55
Стюардесс оправдали по делу о перевозке наркотиков в шампунях
15:25
Брата бывшего вице-губернатора Кубани задержали за мошенничество
15:15
Подросток поджёг подстанцию из-за знакомства в Сети
15:05
В Москве задержали мужчину за убийство и расчленение сестры
14:21
Пресечена работа пяти площадок по продаже данных россиян
13:55

"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете

Бизнес привёл владельца на скамью подсудимых
19 января, 07:30
Общество
туалет Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
туалет
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре рассмотрел уголовное дело против местного жителя, организовавшего платный доступ к туалету. Его поступок расценён как преступление, связанное с незаконным ограничением свободы двоих человек, сообщает в Telegram-канале (18+) объединенная пресс-служба судов Хабаровского края.

"Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем. Действия подсудимого квалифицированы как незаконное лишение свободы двух лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ)", — говорится в сообщении

Гражданин Г., решил, что посетители нарушили правила оплаты посещения туалета, поэтому дистанционно заблокировал двери, чтобы "нарушители" заплатили штраф. По озвученным в суде данным, удержание продолжалось почти три часа. При этом сам гражданин Г. вину не признал, утверждая, что умысла на лишение свободы не имел и дверь не блокировал. 

Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства (возмещение морального вреда, привлечение впервые) и отсутствие отягчающих, суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

117567
88
195