При остановке за непропуск пешехода на нерегулируемом переходе по статье 12.18 КоАП РФ (штраф 1500–2500 рублей) правильная процессуальная позиция определяет возможность последующего обжалования. Процедурные действия на месте нарушения Ключевой момент: инспектор имеет право вынести постановление на месте. Если вы соглашаетесь с нарушением, протокол не составляется, и право на обжалование практически утрачивается. Алгоритм действий при несогласии: Четко заявить: «С постановлением не согласен, ПДД не нарушал. Прошу составить протокол и предоставить возможность дать письменные объяснения». После составления протокола использовать раздел «Объяснения лица» для изложения своей позиции. Указать ходатайства: о приобщении видео с регистратора, об истребовании записи с нагрудной камеры инспектора, о внесении в схему точных параметров ситуации. Формирование правовой позиции в объяснениях Эффективные формулировки основываются на определениях ПДД и фактических обстоятельствах. Юридически корректные формулировки: «Пешеходу помех не создано. Движение пешехода (скорость, траектория) не изменялось в связи с движением моего транспортного средства» — отсылка к определению «уступить дорогу» (п. 1.2 ПДД). «Пешеход находился вне границ пешеходного перехода (указать конкретное расположение)» — обязанность уступать возникает только в отношении лиц, переходящих проезжую часть по переходу. «Дистанция и скорость движения исключали возможность создания помех» — конкретное указание на объективные параметры. Недопустимые формулировки: «Не заметил пешехода» — признание факта его наличия. «Пешеход выбежал/появился внезапно» — подтверждение факта пересечения проезжей части. Эмоциональные и оценочные суждения — не имеют юридического значения и могут быть использованы против вас. Сбор доказательственной базы Порядок обжалования После получения копии протокола и постановления у вас есть 10 суток на подачу жалобы. Этапы обжалования: Подготовка жалобы — изложение фактических обстоятельств со ссылками на пункты ПДД, указание на процессуальные нарушения (при наличии), приложение доказательств. Выбор адресата — жалоба подается вышестоящему должностному лицу ГИБДД либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Участие в рассмотрении — при наличии возможности целесообразно личное участие в судебном заседании для пояснения своей позиции. Типичные основания для отмены постановления: Отсутствие события нарушения (пешеход не переходил проезжую часть). Отсутствие состава нарушения (действия водителя не подпадают под определение «не уступил дорогу»). Существенные процессуальные нарушения при оформлении материалов. Эффективность защиты зависит от хладнокровного поведения на месте нарушения, грамотного использования процессуальных прав и систематической подготовки доказательств. Эмоциональные реакции и признания «по-честному» в административном процессе не имеют юридической ценности и ухудшают позицию, пишет автор дзен-канала Первый километр.
Источник: sibkray.ru
