Нападение в школе под Красноярском: семиклассница атаковала учителей
13:40
Экс-глава Коми выходит на свободу после 11 лет в колонии
13:40
Четверым иностранцам запросили до 11 лет за избиение футболиста
13:31
Ирина Яровая: Создание рыбной индустрии детского питания должно войти в Стратегию развития Дальнего Востока
12:20
Житель Фороса получил 18 лет за госизмену
12:06
Андрей Маслов стал зампредом Следственного комитета
11:35
В Башкирии пенсионеру грозит 22 года за убийство жены и тёщи
11:35
"Золотой полковник" хочет уйти в зону СВО
11:25
Семиклассница устроила нападение в школе Канска
10:55
Пьяный дебошир избил пенсионера сковородкой в московском магазине
09:15
Судьба подростков, обвиняемых в убийстве мальчика, зависит от экспертизы
08:55
В Мытищах суд выясняет детали гибели супругов-театралов
08:35
Трое молодых людей осуждены за нападение на полицейских в Дагестане
31 августа, 19:15
Бывшего майора полиции в Екатеринбурге осудили за взятки от сутенеров
31 августа, 19:15
Шестерых последователей "Свидетелей Иеговы" осудили в Москве
31 августа, 18:15

Марину Кохал приговорили к 12 годам за убийство рэпера Энди Картрайта

Суд вынес приговор женщине, расчленившей тело мужа — известного музыканта — в 2020 году
21 ноября 2025, 16:56
Происшествия
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PeterburgMedia, 21 ноября 2025. Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга 21 ноября 2025 года приговорил Марину Кохал к 12 годам лишения свободы за убийство её супруга — рэпера Александра Юшко, известного под псевдонимом Энди Картрайт. Преступление произошло в июле 2020 года и потрясло город из-за жестоких подробностей: после смерти мужа женщина расчленила его тело и хранила останки в холодильнике.

Согласно версии следствия, Кохал ввела мужу смертельную дозу инсулина, зная, что у него нет диабета. За несколько месяцев до преступления она выясняла у друзей, болен ли он диабетом, а за 11 дней до смерти купила препарат инсулина с собственной карты. Свидетели утверждали, что незадолго до гибели Энди Картрайт пожаловался, что жена сделала ему укол, после чего написал сообщение «Я подыхаю!». По данным следствия, мотивом убийства стала ревность: в семье регулярно возникали конфликты из-за измены музыканта.

На суде Кохал свою вину в убийстве не признала, заявив, что её действия были попыткой «защиты от зла». В последнем слове она сказала: «Я уже на пятый день поняла, что мой поступок идиотский». Также она извинилась перед всеми, кого затронуло это дело, и отметила, что уже год проходит психотерапию. «Не помню ни дня, чтобы я перестала чувствовать стыд и боль», — добавила она.

Защита настаивала на оправдании, указывая на отсутствие доказательств гипогликемической комы как причины смерти и противоречивость обвинения: расчленение тела квалифицировано одновременно как надругательство над телом умершего и как сокрытие убийства, что, по мнению адвокатов, юридически несовместимо. Тем не менее суд признал Кохал виновной по статьям 105 (убийство) и 244 (надругательство над телами умерших) УК РФ.

Прокуратура просила назначить 13 лет колонии общего режима с учётом времени, проведённого под стражей. В деле учтены отягчающие обстоятельства — наличие малолетнего ребёнка и частичное признание вины в расчленении тела.

Ранее, 29 октября 2025 года, государственное обвинение завершило прения по делу, настаивая на виновности Кохал по обоим эпизодам — убийству и надругательству над телом. Прокурор Алексей Полторак заявил, что подсудимая с особой жестокостью расчленила тело супруга на 15 частей, уничтожила часть внутренних органов и подвергла останки обработке солью и низкими температурами, чтобы скрыть преступление. При этом обвинение подчеркнуло доминирующую роль Кохал в семье и её мотив, связанный с личной неприязнью и ревностью из-за измены мужа.

Несмотря на многочисленные доказательства, включая данные о покупке инсулина и показания свидетелей, Кохал на всех этапах следствия и судебного разбирательства отрицала свою вину в убийстве. В ходе прений сторона обвинения также просила освободить её от наказания по статье 244 УК РФ в связи с истечением сроков давности, однако суд сочёл возможным рассмотреть оба эпизода совокупно и вынести приговор по полному объёму предъявленного обвинения.

2
88
198