В Перми задержали серийного насильника
11:25
Трое туристов погибли при восхождении на Мунку-Сардык
11:05
В Кузбассе задержали 19 преступников, скрывавшихся от закона
10:35
Подростка из Омска осудили за теракт на железной дороге
10:35
В Москве задержали женщину за смертельное ДТП на Садовом кольце
09:55
Бывший замредактора СМИ осуждён за взятку полицейскому
09:25
Осуждённый за серию убийств маньяк погиб на фронте СВО
08:55
Военнослужащего осудили за отказ возвращаться в часть
08:15
Спикер думы обвиняется в мошенничестве с экспортом орехов
08:15
Житель Забайкалья получил срок за пост в соцсети
08:06
Туристы в Бурятии погибли от переохлаждения
08:06
В РАН раскрыта схема взяток за гранты
07:51
В Москве заочно арестовали троих клиентов схемы "бумажного НДС"
07:46
Осужденный на пожизненное попросил УДО спустя 25 лет
07:31
Суд арестовал имущество Чубайса на 5,5 млрд рублей
04:35

Петербургжец лишился 32 млн рублей, поверив в африканское наследство

Мошенник представился банковским сотрудником и обманул мужчину на почти 32 миллиона рублей
13 ноября 2025, 13:08
Происшествия
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PeterburgMedia, 13 ноября 2025. Житель Санкт-Петербурга потерял почти 32 миллиона рублей, став жертвой мошеннической схемы под названием «африканское наследство». В марте 2022 года ему в мессенджере написал человек по имени Гарри, представившийся сотрудником банка из Западной Африки. Он сообщил, что умерший родственник оставил Ивану И. в наследство 16,9 миллиона долларов США.

Иван И. поверил в сообщение и согласился оплатить «юридические услуги» и «доставку денег из Африки в Россию». В общей сложности он перевёл мошеннику 31,9 миллиона рублей на разные счета. После этого Гарри перестал выходить на связь.

Поняв, что стал жертвой обмана, пострадавший обратился в суд с требованием взыскать 754 тысячи рублей с одного из получателей денег — человека по имени Пётр. В иске Иван И. указал основание «неосновательное обогащение».

Однако суд отказал во взыскании. Суд установил, что переводы были сделаны не по ошибке, а в результате обмана. «Поскольку судом установлено, что денежные средства, принадлежащие Ване, были не ошибочно (случайно) перечислены им на счёт Петра, а похищены путем обмана (уголовное дело возбуждено), надлежащим способом защиты его нарушенного права будет являться возмещение причиненного ему вреда по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, для чего необходимо установление участия Петра в совершенном хищении», — пояснили в судебной инстанции.

Без доказательства участия получателя в хищении взыскание в рамках гражданского иска признано невозможным. Вернуть средства можно только через расследование уголовного дела.

2
88
198