Пенсионер отразил нападение грабителя в Херсонской области
17:05
Главврач Орловской больницы не признал вину по делу о хищениях
16:22
Суд заочно арестовал украинского политика Юлию Тимошенко
15:45
Украинца приговорили к 11 годам за подготовку теракта на Херсонщине
15:11
Бывшего замгубернатора Кубани заподозрили в коррупции
14:45
В Якутии уголовник напал с ножом, перепутав жертву
14:15
В Архангельске осудили отца, избивавшего дочь десять лет
13:45
Родственник пропавших в тайге опроверг слухи о деньгах в машине
13:45
Генерал-майор обвиняется во взятках на 20 млн рублей
13:35
Конфискация имущества по уголовным делам выросла втрое
13:15
Верховный суд предложил упростить обжалование решений мировых судов
13:15
Подросток в Челябинской области поджёг друга во время покоса
13:05
Бывшего замгубернатора Краснодарского края задержали по подозрению в мошенничестве
12:45
Финн приговорён к 14 годам колонии за участие в конфликте на Донбассе
12:35
Судьям в новых регионах предложат засчитывать стаж в двойном размере
12:25

Петербургжец лишился 32 млн рублей, поверив в африканское наследство

Мошенник представился банковским сотрудником и обманул мужчину на почти 32 миллиона рублей
13 ноября 2025, 13:08 Происшествия
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PeterburgMedia, 13 ноября 2025. Житель Санкт-Петербурга потерял почти 32 миллиона рублей, став жертвой мошеннической схемы под названием «африканское наследство». В марте 2022 года ему в мессенджере написал человек по имени Гарри, представившийся сотрудником банка из Западной Африки. Он сообщил, что умерший родственник оставил Ивану И. в наследство 16,9 миллиона долларов США.

Иван И. поверил в сообщение и согласился оплатить «юридические услуги» и «доставку денег из Африки в Россию». В общей сложности он перевёл мошеннику 31,9 миллиона рублей на разные счета. После этого Гарри перестал выходить на связь.

Поняв, что стал жертвой обмана, пострадавший обратился в суд с требованием взыскать 754 тысячи рублей с одного из получателей денег — человека по имени Пётр. В иске Иван И. указал основание «неосновательное обогащение».

Однако суд отказал во взыскании. Суд установил, что переводы были сделаны не по ошибке, а в результате обмана. «Поскольку судом установлено, что денежные средства, принадлежащие Ване, были не ошибочно (случайно) перечислены им на счёт Петра, а похищены путем обмана (уголовное дело возбуждено), надлежащим способом защиты его нарушенного права будет являться возмещение причиненного ему вреда по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, для чего необходимо установление участия Петра в совершенном хищении», — пояснили в судебной инстанции.

Без доказательства участия получателя в хищении взыскание в рамках гражданского иска признано невозможным. Вернуть средства можно только через расследование уголовного дела.

2
88
198